Я конечно совершенно не в теме водоплавательных транспортных средств, но сколько читаю вашу ветку, столько думается за такой вид лодки, тем более по мелководью.
[url=http://uploads.ru/fqIgr.jpg][img]http://s6.uploads.ru/t/fqIgr.jpg[/img][/url]
2016
Сообщений 61 страница 70 из 133
Поделиться6127-01-2016 21:47:26
Поделиться6227-01-2016 21:49:28
http://windsoar.ru/aero-boat_ANACONDA.htm
забавнейший аппарат. И скорость и грузоподъемность и зима и лето.
Поделиться6327-01-2016 22:12:59
Олег! Не попрет! Смотрел, каким водометами такой ходил... Основные недостатки: цена (ещё дороже), расход топлива на перевозимый вес ещё больше чем у водомета, проблемы с маневренностью ( можно сказать не управляемый, нормально ходит только прямо , шумный.
На форумах от такой машинки больше недовольных чем довольных.
Основное приемущество - очень крепкий!
Поделиться6427-01-2016 22:18:14
Дорого весь транспорт стоит. Жалко нет универсального, чтобы не пересаживаясь доехать и дальше доплыть.
Поделиться6527-01-2016 22:21:21
Как то я вам подкидывал идею отработать маршрут по течению , а не против. Единственное это доставка до стартовой точки. Зато путешествие в один конец, а не туда и обратно.
Поделиться6627-01-2016 22:26:21
Наемным транспортом снимается ограничение по кол-ву человек, это хорошо.
Поделиться6727-01-2016 22:27:14
Герасим, из Игирмы?
Поделиться6827-01-2016 22:34:11
А что нужно, чтобы с вами поехать? Это вообще реально?
Поделиться6927-01-2016 22:36:08
А вертолеты туда летают?
Поделиться7027-01-2016 22:37:50
[quote="Сундук"]А что нужно, чтобы с вами поехать? Это вообще реально?[/quote]
Надо желание, лаве, клюшку, пин, и лопатку.